1.png2.png

Стрелы Среднего Поочья.

8 года 9 мес. назад #587 от Purgine
Purgine создал тему: Стрелы Среднего Поочья.
Изучение археологии Рязанской области насчитывает уже более 150-ти лет.

За это время единичными были попытки написания «сквозной» исторической литературы, охватывающей несколько периодов человеческой истории и создающей целостное восприятие истории Рязанской земли.

Именно поэтому важен комплексный подход в систематизации археологического материала, растянутого хронологически. Это, во-первых, позволит создать сквозную периодизацию находок, а, во-вторых, даст реальную базу изучению развития и взаимодействия культур.

Это исследование - попытка обобщить накопленные автором материалы по наиболее массовым находкам наконечников стрел.

Задача минимума публикации - введение в научный оборот находок, сделанных на средней Оке по её течению между городами Рязанью и Касимовом. Помимо этого, автором предпринята попытка построения хронологии наконечников стрел с эпохи раннего металла 1 тыс. до н.э. до 17 века. Автор постарается не множить уже существующее множество «типологий», пользуясь терминологией, широко применяемой в литературе.

Основной же задачей исследования является попытка рассмотрения артефакта, как реального носителя исторической информации.

Ранний железный век

Наиболее ранние стрелы, рассматриваемые в нашей статье, происходят с памятников культуры тычковой керамики 8-7 в. до н.э. и хорошо индицируются находками самой тычковой керамики и вещей «скифского круга». К этому времени относятся находки бронзовых и железных стрел.

Наиболее представительную группу образуют бронзовые втульчатые наконечники стрел. При этом поражает многообразие типов наконечников: найдены трехперые (рис. 1.3) и трехгранные стрелы (рис. 1.4) трехгранно- трёхлопастные (рис. 1.5), двухлопастные (рис. 1.1,2,11). На разных памятниках находят от одного до десятка подобных наконечников и, как правило, однотипных в этих «наборах» не встречается. Однако при всем своем внешнем разнообразии, хронологически они не выходят за пределы 7 века до н.э., имея множественные аналоги на раннескифских памятниках (1). Одновременно с этими наконечниками встречаются небольшие железные втульчатые стрелы с двухлопастным ромбическим пером (рис. 1. 6-9). Эти стрелы имеют множественные аналоги от Волги до Дона и обычно датируются в пределах 7-6 веков до н.э. Примечательно, что на памятниках они, как правило, встречаются вместе с бронзовыми, что позволяет отнести их к одной хронологической группе.

Вместе с описанными стрелами появляются и продолжают существовать далее железные черешковые наконечники с ланцетовидным пером и полулунным окончанием черешка (в виде ласточкиного хвоста (рис. 1. 13-17)). Подобные наконечники широко известны в находках днепровских курганов, где датируются 5 в. до н.э. ( Скифские древности поднепровья). Такие находки известны и в Городецкой среде на городищах Кузнечки и Топорок, а также в курганах у сел Мастюгино и Ново-Никольское, где датируются 4-3 в. до н.э. (2).

Вложенный файл:


На рубеже третьего и второго века до н.э. наконечники стрел, найденные в нашей местности, претерпевают существенные изменения. К наконечникам аборигеннального происхождения следует отнести группу втульчатых наконечников, отличных от ранних по более вытянутой втулке и менее выразительным пером, их размеры значительно больше по сравнению с более ранними и они изготовлены значительно грубее. Одновременно встречаются наконечники сходные со стрелами с полулунным черенком, у которых черешок оканчивается небольшим расширением (рис.1. 19-21). На мой взгляд, это своеобразное «развитие» данного типа стрел.

Оба означенных типа имеют аналоги в материалах первого и второго слоя Троицкого городища 4-2 в. до н.э. (4).

Одновременно появляются трехперые железные стрелы, их традиционно принято считать сарматскими (3). Самым ранним из них следует считать (рис. 1.12), найденный в комплексе с грибовидной булавкой 4 в. до н.э. Однако наиболее представительна подборка маленьких трехперых стрел с подтреугольной формой перьев и тонким черешком. Автору известны находки этих стрел с 5-ти памятников, имеющих ближайший аналог в материалах Троицкого городища (2). Как правило, они сопровождаются материалами типичными для Городецкой культуры и датируются 4-2 в. до н.э. (3). Не исключено и их более позднее использование вплоть до рубежа эр. В 90% случаях эти находки были сделаны на валах городищ с их внешней стороны, помимо этого сами земляные укрепления (валы) на памятниках, содержащих эти стрелы, как правило, велики (высота вала более 5-ти метров). Что в совокупности свидетельствует о возросшей опасности, и пассионарном происхождении этих стрел.

На ряде памятников эти стрелы встречаются с материалами кошибевского круга, что позволяет говорить о том, что они вполне могли продолжить свое существование в первые века нашей эры. Важным маркером находок этого типа стрел являются развитые «пирамидальные» булавки, происходящие от спиралевидных прототипов.

Чрезвычайно интересны находки двушипных черешковых и втульчатых стрел. А.В. Арциховский сравнивал их со стрелами из римских лагерей Дунайского лимеса 1-3 вв. н.э. (2. 34). Они имеют множественные аналоги на памятниках Городецкой и Дьяковской культуры (там же). Рядом авторов предпринимались попытки расширить или в зависимости от типов, сузить рамки предложенных датировок, однако все они несколько натянуты и малоосновательны. Принципиально важно, что эти наконечники появляются в Поочье одновременно с двушипными наконечниками дротиков и фактически являются их несколько уменьшенным подобием (особенно втульчатые наконечники). Не исключено, что мы имеем дело непосредственно не с наконечниками стрел, а небольшими дротиками, своего рода «осадным вариантом» более крупных наконечников. Большинство авторов сходятся во мнении, что они происходят от римских пилумов [11стр.80]. Я думаю, что справедливо отнести их к продукту одной культурной общности. Эти стрелы одиозно встречаются в слоях или на памятниках с «кошебеевским» инвентарем, отличающихся от древностей предыдущего круга, находками застежек - сюльгам.

В большинстве случаев эти наконечники также найдены во рвах и на валах, зачастую в комплексе с означенными выше наконечниками дротиков.

Автор склонен связать их присутствие со значимым для средней Оки событием 2-3 вв. н.э., а именно появлением культуры рязано-окских могильников, в каждом мужском погребении которой мы находим двушипные дротики. Справедливым будет предположение о том, что данный тип стрел появился на Городецких городищах в процессе их захвата пришельцами. Это подтверждается материалами ряда памятников, в том числе и Троицкого городища (3,4).

Добавлю, что мнение А.В. Арцеховского подтверждает гипотезу И.Р. Ахметова (ГДЕ) о готских корнях происхождения культуры рязано-окских могильников.

Вложенный файл:


Раннее средневековье.

В начале раннего средневековья стрелы нечастая находка в нашей местности. В основном это трехперые стрелы или же невыразительные наконечники листовидной или ромбической формы, которые, по мнению А.Ф. Медведева, использовались здесь с начала нашей эры и до позднего средневековья (5). Среди материалов рязанских могильников иногда попадаются плохо сохранившиеся двухперые стрелы или трехперые наконечники. Как правило, они найдены застрявшими в теле погребенного или же найдены на поверхности могильников.

Отдельно хотелось бы рассмотреть трехперые стрелы (рис. 2. 1-7). Крупные трехперые наконечники ромбовидной формы (рис. 2.1) традиционно связывают с гуннским нашествием (6). Примечательна стрела (рис. 1.1), происходящая из погребения датированного по совокупности вещей концом 4-5 века. Наиболее массовыми трехперые стрелы становятся во второй половине 7-го века нашей эры, когда некоторые городища были буквально засыпаны ими. Большая часть этих памятников прекращает своё существование в этот период и характеризуется мощным золистым культурным слоем и находками оплавленных украшений. Помимо этого на ряде памятников были найдены костяки защитников, пронзенные трехперыми стрелами (рис. 2.3,5, 6), при них были украшения и элементы костюма характерные для финальной стадии Рязанских могильников середины 7-го века. Оговоримся, что именно в этот момент Рязанские могильники перестают функционировать. Для оценки событий 7 века, происходящих на Рязанщине, чрезвычайно важно погребение всадника у с. Арцебашево (7). В состав погребального инвентаря входило несколько подобных наконечников (автор при работе с коллекцией РИАМЗ насчитал их не менее трех). Характер прочего инвентаря характерен для степняков этого времени. Не будет ошибкой предположить, что Арцебашевское погребение, это захоронение одного из воинов, приведших к исчезновению Рязанно-окского государства.

Однако на этом бытование трехперых стрел не заканчивается, и они продолжают встречаться на Рязанщине вплоть до 10-го века, уже на памятниках Мещеры.

Наиболее выразительными пластинчатыми стрелами 8-9 веков, являются черешковые наконечники с ромбическим пером (рис.2.10,11), этим временем их датирует Кирпичников (8.т136/14). В более позднее время они развиваются в несимметрично-ромбические наконечники (рис.2. 12, 13, 19,20, 24-27) и в общих чертах датируются концом 9-10 века (8.137/4).

Особо эволюционируют трехперые стрелы, превращаясь к 8-9 векам в бронебойные трех и четырехгранные стрелы (рис. 2. 14-16, 31-36). Наиболее показательны им аналоги в хазарских древностях 8-9 века (9).

К концу 9 началу 10 века от них отделяется бронебойный тип стрел с двояковыгнутым пером (рис.2. 21,22,28-30), встречающийся впоследствии и на более поздних памятниках вплоть до 12 века (рис.2. 43,44, 46,47). К этому же времени относится находка первых срезней (рис.2 23),

относящаяся к концу 10 века (8. 137/1). Интересен наконечник асимметрично-ромбический с наибольшим расширением в верхней части (рис. 2.9), имеющий полный аналог в материалах Сарского городища, датированные 9-10 вв. [12.рис 39].

Наибольшее распространение стрел, вышеперечисленных групп, приходится на финальный слой пожарищ Мещерских городищ середины второй половины 10 века. Слой этот очень хорошо датирован целыми и оплавившимися дирхемами 960-х годов. Возможно, он связан с походами Русских князей по Оке и гибелью Хазарского каганата, так как большинство типов стрел этого времени имеет аналоги в древнерусских материалах

(8.т;137/4,138/10,138/12,136/5 и т.д.).

Все выше перечисленные наконечники происходят с территории памятников начисто лишенных гончарной керамики, то есть памятников Культуры рязанно-окских могильников и их приемников 8-10 века. Вопрос о том кто были эти приемники, тема отдельного исследования. Мы же пока назовем их условно - «Мещерой», хочется оговориться, что характер древностей на этих объектах носит исключительно финно-угорский облик, что исключает их принадлежность к какой-либо славянской общности, хотя бы к носителям Роменско-Боршевской культуры.

Средневековье.

С 11 века Рязанщину охватывает процесс славянизации.

Стрелы этого периода типологически частично сходны с более ранними, а частично являются продуктом, привнесенным славянами.

К продолжению традиций относится тип стрел с двояковыгнутым пером (рис.2. 43-44), датированный Кирпичниковым 11 веком (8.т.139/13). Одновременно намечается развитие этого типа, обусловленное смещением расширения к основанию пера, которое становится овальным в сечении, этот тип получает и дальнейшее развитие во второй половине 12 – начале 13 века (рис. 2. 46). В этот же период продолжают развиваться бронебойные наконечники (рис. 2. 47). Среди двухперых наконечников продолжается сложение особого типа наконечников с массивным ромбическим пером со слегка закругляющимся подконическим основанием. Этот тип весьма распространен в нашей местности и широко датируется 8-11 веками (8.т137/3). Впрочем, он имеет и дальнейшее развитие (рис.3 3-5), встречаясь на памятниках 12-13 века (8.т.140/2).

Вложенный файл:


Особый интерес вызывают наконечники – срезни, в 12-13 веке они весьма разнообразны (рис.2.48, 3.1), что, пожалуй, не даёт особых предпосылок для их датировки, впрочем, заточка наконечника (рис. 3.1) сходна с аналогом, датированным 13-14 веком (8.т.140\5), что совпадает с датировкой керамики, найденной вмести с ним. Похоже, что под влиянием срезней на двухперые наконечники, складывается тип широких двухперых наконечников стрел (рис.3.13-14) , которые ошибочно считают монгольскими. Параллельно на рубеже 13 и 14 века появляются массивные асимметрично-ромбические стрелы с наибольшим расширением в верхней части «рыбовидной» формы (рис. 3.6,16). Их аналоги датируются этим же временем (8.т.140/2, 140/3). Однако по сопутствующим материалам, наконечник с округлым яблоком можно считать более поздним.

13-14 век - расцвет бронебойных наконечников стрел, из них к наиболее ранним относятся стрелы с ромбическим пером и коническим основанием, характерных для 12-13 века (8.т.139/15), (рис. 3 7,8). Стрелы же, имеющие четырехугольное или ромбическое основание, но листовидной формы, слегка расширяющиеся к черенку (рис.3.9-11), чуть более поздние. Их «дешевым» вариантом развития является наконечник в виде четырехугольной пирамидки с черенком (рис.3.12). Хотя иногда высказываются предположения, что подобные наконечники могли использоваться для стрельбы из арбалетов.

В 15-том веке окончательно складывается представление о баллистики стрелы. Для этого времени характерны тяжелые стрелы, массивность которых достигалась за счет размера или толщины. Именно поэтому продолжается развитие наконечников, производных от срезней (рис.3. 17).

Двухперые стрелы все еще разнообразны, но уже появляется тип ромбического узкого пера, ставший по сути дела доминирующей формой наконечника стрелы с 15 по 18 вв. [10. с. 39]. В дальнейшем мы находим эти наконечники на памятниках вплоть до 18 века включительно (рис.3. 20,21-26). Зачастую они встречаются на памятниках с картечью. Эти наконечники великолепно датируются и монетными находками, являясь своего рода лебединой песней наконечника стрелы. Следует отметит и находку ассиметрично-ромбической стрелы (рис.3.27) на памятнике 18 века, однако эта находка единична, и хотя А.И. Соловьев и допускает их существование в этот период [10. с.40], все же их сериация не столь показательна для этой эпохи, как наконечники с узким ромбическим пером.

Эта работа попытка обобщить накопившийся за несколько лет материал с достаточно ограниченной территории. Автор использовал только те находки стрел, которые происходят с памятников, имеющих «узкую» датировку и не существующих продолжительное время.

Выводы:

Наконечники стрел являются самостоятельным датирующим материалом.

Справедливо выделять аутентичные (аборигенальные) и посторонние (вражеские) стрелы, при этом вторые становятся первыми в случае смены этнического облика или заимствования.

Таким образом, наконечники стрел - реальный маркер серьезных этнокультурных изменения, что позволяет грубо наметить основные хронологические точки глобальных перемен в регионе.

Для Рязанщины это:

1) 7-6 вв. до н.э. (маркер «скифские» стрелы);

2) 3 в. до н.э. (маркер «сарматские» трехперые стрелы);

3) 2-3. в.н.э. (двушипные стрелы);

4) вторая половина 7-го века (массовое появление трёхперых стрел);

5) вторая половина 10-го века (всплеск разнотипных двухперхых стрел появление массивных двояковыгнутых и бронебойных стрел);

6) 13 в. (появление широких двухперых стрел, и устоявшегося типа бронебойных стрел);

7) 14 в. (появление массивных наконечников в том числе «рыбовидной» формы);

8) 15-18 век. Сложение устойчивого типа узких ромбических стрел.


Все эти хронологические точки сопряжены с ключевыми моментами истории Рязанщины:


1) Исчезновение культуры Тычковой керамики;

2) Окончательное сложение Городецкой культуры, и массовое строительство городищ;

3) Появление культуры рязано-окских могильников;

4) Прекращение существования археологической культуры Рязано-окских могильников;

5) Прекращение существования «Мещерских» памятников появление славян.

6) Монгольское нашествие;

7) (?)Проникновение на Рязанщину «татар мишарей» этнически родственных жителям Волжской Булгарии;

8) Стабилизация обстановки на Рязанщине, отсутствие массовых нападений извне. Любопытно исключение из правил: в 1616 по нашим краям огнём и мечом прошло войско пана Лисовского. И это время появления нетипичных для этого времени массивных симметрично-ромбических стрел в нашей местности. К сожалению, они происходят с многослойных памятников, что затрудняет завершенность каких-либо выводов, примером же этих наконечников является рис.3.27.

А.П.Гаврилов.

ЛИТЕРАТУРА

Л.К.Галанина Раннескифские стрелковые наборы из Келермесских курганов. Гос.Эрмитаж, Археологический сборник 32. С.П.1995 стр . 40-51.
К.А.Смирнов. Дьяковская культура. АН СССР Москва 1974 стр.33-34.
К.Ф.Смирнов. Вооружение савроматов МИА,№101,1961, стр142.
Х.И.Крис Костяные и железные наконечники стрел Троицкого городища. АН СССР Древнее поселение в Подмосковье. Москва 1970 стр. 145-168
Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) XIII–XIV вв. // САИ. Е1-36. М., 1966.
Засецкая И.П. Культура кочевников ... С. 39; Худяков Ю.С. Вооружение ... С. 30-43. Рис. 5, 21; 6, 22; Литвинский Б.А. Среднеазиатские железные наконечники стрел // СА. 1965. № 2. С. 75-91; Брыкина Г.А., Горбунова Н.Г. Железные наконечники стрел из Ферганы // Древности [206] Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984. С. 28-36. Рис. 12, 18, 19, 37, 38.
А.Л.Монгайт. Рязанская земля АН СССР, НАУКА, Москва 1961стр.78-85.
Б.А.Кирпичников «Вооружение» Древняя Русь Город, замок, село, Археология СССР, НАУКА, Москва 1985. стр. 344-354.
А.В. Комар, О.В. Сухобоков. Вооружение и военное дело Хазарского каганата. Восточноевропейский археологический журнал (2-3) март-апрель 2000 г.
Соловьев А. И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Новосибирск, 1987.
Kazanski M., Legoux R. Contribution a I'etude des temoignages archeologiques des Goths en Europe Orientale a I'epoque des Crandes Migrations: la chronologie de la culture de Cernjachow recente // Archeologie Medievale. 1 988. T.XVIII.
А.Е.Леонтьев. Вооружение с Сарского городища. Часть книги «АРХЕОЛОГИЯ МЕРИ», РАН, ИА,Археология эпохи великого переселения народов и раннего средневековья . Вып.4 МОСКВА 1996.

www.musrzn.ru/personal/municipal/shilovs...muzei/scientific/152

  • Administrator
  • Administrator

  • Сообщений: 1073
  • Спасибо получено: 46

  • Пол: Мужчина
  • Дата рождения: Неизвестно
  • Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

    8 года 1 нед. назад #1314 от Паряй
    Паряй ответил в теме Стрелы Среднего Поочья.
    В данной попытки классификации весьма условно разделены стрелы 7 и 10 го века, исключение составляет трехперые стрелы их данный тип бесспорно относящийся к середине 7-го века. Датируясь комплексами круга арцебашево, и датой массовой гибели городищь кром... Теперь после публикации ахмедова можно на него ссылаться

  • Elite Member
  • Elite Member

  • Сообщений: 223
  • Спасибо получено: 9

  • Пол: Не указан
  • Дата рождения: Неизвестно
  • Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

    8 года 1 нед. назад #1319 от Purgine
    Purgine ответил в теме Стрелы Среднего Поочья.

    В данной попытки классификации весьма условно разделены стрелы 7 и 10 го века, исключение составляет трехперые стрелы их данный тип бесспорно относящийся к середине 7-го века. Датируясь комплексами круга арцебашево, и датой массовой гибели городищь кром... Теперь после публикации ахмедова можно на него ссылаться


    А кто были эти кочевники еще не понятно?

  • Administrator
  • Administrator

  • Сообщений: 1073
  • Спасибо получено: 46

  • Пол: Мужчина
  • Дата рождения: Неизвестно
  • Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

    8 года 1 нед. назад #1327 от Паряй
    Паряй ответил в теме Стрелы Среднего Поочья.
    Думаю сказать довольно сложно, вероятнее всего тюрки, может быть племена принявшие участие в формировании волжской булгарии и хазарского каганата... Почти наверняка это были племена с которыми наши войны контактировали в течении конца6-го-начале 7-го века. Не исключено... что конфликт был в рамках аварских войн (кто-бы сказал что это такое и не соврал :)) В общем то на северном кавказе, краснодарском крае, и чуть восточнее есть группа погребений типа арцебашевского...
    Одно ясно что разбив ядро РОК они не закрепились здесь, а ушли... Впрочем возможно что мещера была политически зависима от Булгар, а возможно даже входила в состав Хазарского коганата... но это все домыслы...

  • Elite Member
  • Elite Member

  • Сообщений: 223
  • Спасибо получено: 9

  • Пол: Не указан
  • Дата рождения: Неизвестно
  • Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

    Время создания страницы: 0.054 секунд
    Joomla templates by a4joomla